UTs e sistemas de controlo de acesso

Boa tarde a todos.

Muito recentemente colocaram-me uma questão sobre os sistemas de controlo de acesso a edifícios (neste caso os famosos torniquetes) e a sua colocação em vias de evacuação. Ora bem, simplificando a coisa, assumindo que o espaço tem 60 pessoas a minha via até à saída, teria de ter, no mínimo duas UPs (o que daria uma largura livre de 1.20m, já considerando que o torniquete poderá ficar enquadrado no n.º 11 do art.º 61). Na prática, a via de evacuação onde vão instalar os torniquetes, tem uma largura muito superior a isto.

A minha dúvida é a seguinte: os torniquetes propostos tem braços com c=0,6m e pretende-se que seja colocado um duplo para entrada/saída (torniquete -equipamento-torniquete) e o restante espaço vai ser preenchido com uma barreira fixa. Na prática, isto vai levar a minha via não tenha uma largura livre de 1.20 mas sim ter duas passagens com 0,60m. Confesso que tenho visto esta situação dos torniquetes em imensos lugares mas esta "divisão" de UPs nas vias tem qualquer enquadramento legal?! E assumindo que até seja "legal" estou em crer que o mínimo, nas vias de evacuação, é mesmo 1 UP...e não 0,60m

Alguém pode partilhar experiências ou comentários?

Obrigado, MOliveira

Considero que devem ser garantidas as 2UP´s (1,40m, pois só a partir das 3UP´s é que temos multiplos de nx0,60m) na saída e a colocação desses torniquetes constitui uma obstrução à evacuação mesmo que se cumpra o ponto 3. do art. 54º. A evacuação é um fluxo que deve ter as devidas larguras calculadas em UP´s e não é a mesma coisa em termos de fluxo ter 1,40m de largura ou duas vezes 0,6m, pois estou a criar retenção.
O mencionado no art. 61º permite que uma saída (quando existam elementos contínuos ao longo de toda a via e com uma altura máxima de 1,1 m) seja reduzida em 0,05m (de cada lado) em vias com 1UP e 0,1m (de cada lado) em vias com mais de 1UP - neste caso da 2UP no máximo a via era reduzida (pelo existência de elementos contínuos nas condições referidas) de 1,40m para 1,20m (devido a estar a usar a redução de 0,1 de cada lado) e apenas neste caso posso utilizar esta premissa.