Pátios interiores

Gostaria da vossa opinião em relação ao seguinte:

Um edifico UT III com 3 pisos, apenas com locais de risco A que constituem um único compartimento de fogo, com um pátio interior central coberto aberto comum aos 3 pisos, faz sentido cumprir o artigo 19º do regulamento técnico e impor dimensões mínimas para este pátio ?

Então se meter umas escadas no pátio já não é considerado pátio interior e o rasgo na laje dos pisos pode ter qualquer dimensão?

Isto considerando que são cumpridas as distâncias de evacuação.

O edificio é existente?

Tem altura <9m, e menos de 100 Pessoas?

A area maxima da totalidade dos 3 pisos (que perfazem um sector corta-fogo) é inferior a 1600m2?

Quais são as dimensões do pátio?!?

O edifício não é existente.

Tem menos de 9m de altura e o efectivo total não excede 100 pessoas, é 1º categoria de risco.

A are total dos 3 pisos é bastante inferior a 1600 m2.

O pátio é em forma de elipse e não há espaço para cumprir as dimensões do regulamento, mas a questão é se faz sentido ter de cumprir o artº 19º.

Cumps

Na minha opinião tens duas soluções:

1- O pátio não cumpre à "rasca", pede-se à arquitectura para cumprir. imaginemos que é por faltar 500mm numa das direcções do eixo da elipse.

2- Se considerarmos que o RT-SCIE, permite a constituição de uma area de compartimentação corta-fogo, até 1600m2, e que pode ter no máximo 3 pisos... fará sentido a protecção do patio interior?! talvez não. Neste caso preveria uma solução compensatória não obrigatória para a CRI em causa, nomeadamente:

- Instalação de RIA;





Em ambos os casos:

Na cobertura do pátio deve-se prever um sistema de desenfumagem natural/passiva, através de exutor de lamelas, por exemplo (para h<12m).

PS: mas sem ver o projecto em concreto é dificl fazer uma análise e dar uma opinião concreta... Tem quantas vias verticais de evacuação 1, ou 2?

Olá bom dia,

Tem apenas 1 via vertical protegida para cumprir as distâncias de evacuação.
Optar por uma RIA também me parece exagerado, até porque a configuração do sistema de alarme será tipo 1, nem sequer obriga a detetores automáticos, talvez a melhor solução seja instalar detetores como medida compensatória.

Esta questão do regulamento prever a configuração do alarme sem detetores em algumas situações também me parece muito estranha.

A questão que coloco é se meter uma escada dentro da elipse, passa a ser uma escada que interliga vários níveis do mesmo compartimento de fogo que não tem de ser protegida e já não tem de cumprir as dimensões definidas para os pátios interiores??

A questão dos diedros e dos vãos na mesma prumada na fachada por exemplo, previstos no artº 7 do regulamento técnico, foi previsto e bem não se aplicarem as condições se estivermos dentro do mesmo compartimento de fogo, acho que na questão dos pátios interiores deveria ter sido feita a mesma exceção.

Já agora coloco outra questão:

Locais de risco D (quartos num lar de idosos) a via horizontal de evacuação terá de ser obrigatoriamente protegida.
Será possível de alguma maneira esta via ser aberta para um pátio interior considerando que esta é protegida, usando painéis de cantonamento no perímetro do pátio ou outro qualquer sistema?
Ou na tua opinião a organização de locais de risco D e vias horizontais protegidas, abertas para pátios interiores não é permitida de nenhuma maneira, inviabilizando este layout de arquitetura para lares de idosos por exemplo.

Cumps.

...Para esse caso consideraria sempre um SADI do tipo 3. Relativamente ao SADI, o RT-SCIE, parece-me não fazer sentido em termos de exigências (é pouco exigente)

Mas queres colocar mesmo a escada no pátio?

Como te disse, não havendo possibilidade de cumprir com as dimensões do pátio, face à CRI reduzida, e implementando medidas compensatórias,(é mais barato colocar RIA, com a pressão directa da rede, conseguindo concerteza ter caudal e pressão suficiente para duas BIAS em simultâneo)

Ou então propõe outras medidas compensatórias, entre as quais, a que já enumeraste, a protecção total com a SADI.

No caso de UT V... depende da existência ou não de agrupamentos de locais de risco D (au<400m2), se as vias estão integradas nos locais, ou se são protegidas...No entanto parece-me não haver "abertura" por parte do regulamento, para fazeres isso, excepto para a UT IV (vide Caderno Tecnico 16)